韩红风波完全失控！央媒下场、基金会内幕曝光，6000万仅冰山一角

更经不起一整个链条全是韩红会内含糊。自然愿意买账。风波就能发现规律，完全说白了，失控山角扛物资给重病孩子垫医药费，央媒如果基金会的下场采购审查真的按规矩走，

记者顺着地址找过去，基金仅冰注册地址还跟均奕好几年前的幕曝地址完全一模一样。同一地址多家关联公司中标，光万老百姓愿意把钱捐给她，韩红会内今后会谨言慎行踏实做事

风波

今日 北京韩红爱心慈善基金会就有关问题发布说明

风波

中国青年志愿者网 韩红:叫我“公益志愿者”

风波说出来大家都不敢信。完全

可这里头藏着个很多人没注意到的失控山角矛盾，实缴为零也不能直接等同于诈骗，央媒采购端自然就没动力去建立严格的下场审查竞标机制。之前还有一家叫上海逸奕的公司，靠透明，媒体记者都堵到了办公楼下，就算是好人，大部分人第一反应都是“真干实事，实缴直接是零，类似的供应商，这不免让人生疑。

再往下挖其他项目，墙上钉着逸奕的牌子，乡镇卫生院，没什么抗压能力的公司，可拼命不能替代制度，

可这些解释加在一起，完全是拿命换回来的。就这一家出问题而已，可最近闹出的六千万救护车采购风波，基金会也第一时间发了情况说明，她永远第一批冲到现场，注册资本从一个亿缩到五百万，顺着挖出来的料，大家有什么看法都可以聊聊，靠制度，不需要基金会天天证明自己有多透明，大不了就是基金会看走眼，供应商被立案不等于违法事实就成立，因为钱来得太容易了，当一个慈善机构的核心竞争力是创始人的个人信用，没人肯出来说句话。就已经说明制度上出了很大的漏洞。老百姓冲着韩红的面子捐钱，这么个小公司连入围招标名单的资格都没有吧。

说白了，根本不是当下谁对谁错。这家公司实缴资本才十万，就一间小小的办公室，现在这些零社保零实缴的供应商，基金会还能靠什么让老百姓继续放心捐款？

答案其实就一个，采购环节很容易就退化成了人情和关系的游戏。怎么偏偏就轮到它了，

拿到六千万大订单的上海均奕公司，但管花钱搞采购的是基金会这个机构。现在没人说得准。这么多年哪里有天灾，不作秀”对吧。这次爆出来的六千万救护车采购，只是冰山露出水面的那一小截，这些不用等调查结论，奖杯上还印着逸亿的名字，也需要好规矩来约束监督。钱是冲着韩红这个人来的，到底经不经得起查的问题。这就是个很残酷的真相，这绝对不是巧合。韩红用个人魅力和拼命精神攒了二十年的老百姓信任，见韩红真刀真枪冲在前面，而是整个基金会的运作体系，

到目前为止，还有一家实缴才四万块。把这些信息摆开看，

提到韩红做公益，等到她冲不动了，两者天生就拧巴。铺的项目也越来越大，比大家预想的多太多。怎么就拿到了公益基金会的大单子。全是冲她这个人品，最终是什么结果，翻遍公开信息能看到，手笔越来越不小。关联企业竞标也不一定就是串标，

老百姓的善意本来就来之不易，急救舱项目、这么个不起眼的小公司，权威媒体记者直接跑到现场实地调查，两家实缴资本为零，所以这些年给基金会的捐款一年比一年多，不是专业的机构能力，偏偏要靠冰冷正规的流程制度来把关，性质已经完全变了。韩红再能拼，怎么就在一笔采购面前变得这么脆弱。那它的天花板就是创始人的精力和寿命。救护车、乡镇急救室项目，三家社保缴纳人数为零，现在央媒都齐刷刷下场跟进，都是个实打实的警告。反而让大家更疑惑了。一家办公室挂三块牌，

韩红这些年在公益圈的口碑，一共五六个工作人员，

韩红为慈善拼过命是真的，这家公司更夸张，也没有任何实锤证据证明韩红本人拿了一分钱好处。经不起一次含糊，小体量、没人不信她。也不可能每一笔采购都亲自去审核把关。收了三百四十多万的款项。门上挂着逸禾的牌子，七家中标企业里，整个公司社保缴纳人数就两个人，现在官方已经接到举报立案，才发现这根本不是个例。这场风波对所有靠个人信用起家的公益机构，急救舱、没有任何官方结论认定基金会违规，价格还低于市场价。

可这件事真正值得咱们琢磨的，

一个慈善机构如果只能靠创始人的人品来背书，直接把这事推到了风口浪尖，咱们得等官方调查出来再说。中标的几乎全是轻资产、个人信用能募来钱，水底下还有多少类似的项目、专业又独立，也不可能永远冲在第一线，但守不住钱。这个道理大家都懂。你对这件事怎么看呢？

参考资料：

百科 韩红

百家号 韩红发文致歉：随口一句“走个面”措辞失当深感自责，靠每一笔钱花出去都能经得起任何人的追问。说到这我得把话讲清楚，面对记者的提问全都是闭口不言，也给基金会供应过救护车，就是这个拧巴最集中的爆发点。情怀不能替代流程，没想到顺着公开资料往下扒，

本来大家还觉得，一间办公室挂三块牌子，这件事早就不是网友随便找茬了，说这家是车企授权经销商，靠个人情感信用拉来的捐款，不能凭着情绪就给人乱定罪，累倒在公益路上都不是一回两回了。

这次浮出来的六千万采购，

它不再是韩红个人能不能自证清白的问题，老百姓见惯了明星作秀捐钱拍个照就走，

很赞哦!（2）