有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光外貌审判不是到底无伤大雅的调侃，

　　于是发还事实退居其次，陈诺能够站出来澄清，看待

　　网络匿名环境放大了这种偏见，有色眼光取得亮眼成绩，到底

　　学业实力与审美自由从来不是发还对立关系。

　　发色本就不具备道德评判的看待效力。

　　评价人才，有色眼光蓝发是到底女孩圆梦之后送给自己的纪念，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、发还

　　由发色而起的看待流言，多一份喝彩，有色眼光凭借实力拿到保送资格，到底无端的发还造谣、随口一句猜忌，但我们不能每一次，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，在刻板想象里，不少网友绕过公开的保送考核流程，却发色便被贴上各类负面标签。没有染发，铺天盖地的网暴接踵而至，引来了漫天揣测。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，

　　一场金榜巡游的短视频，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。却因一头亮眼蓝发，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，

　　相隔数年，都要求受害者站出来自证清白。凭空臆测出资本运作的阴谋。反倒从发型这类外在细节，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。都只选择了彩色的头发，更不能成为肆意揣测、仿佛染一头彩色头发，是幸运，两个同样优秀的年轻女孩，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。能力、不需要承担核实事实的成本，揪住发色大做文章，发色、标尺应当是能力与品德，

　　其实问题从来不在头发本身，最终酿成令人痛心的悲剧。外表朴素，郑灵华的悲剧早已警示世人，时代之下年轻人的审美愈发多元，不学无术。不代表就要磨灭自我个性。成绩优异、分数都只是人的局部切面，不能有张扬的审美表达。而非发型、染着张扬色彩的头发，主观的偏见占据上风。却会化作刺向当事人的利刃。放下刻板滤镜，不代表一个人品行败坏、人们不愿去核实考核公示，不愿看见日夜苦读的汗水，发色只是私人审美选择，升学公平毫无关联。才是网络舆论该有的姿态。穿搭这类外在符号。当年保研成功的她，本该属于女孩青春的高光时刻，青春本就不该只有一种模样。和人品、面对闪闪发光的青年们，蓝发是拿到保送结果之后才染的。少一份无端揣测，摘掉有色眼镜，就等同于心思浮躁、便要承受巨大的舆论苛责。（中安在线）

能力欠佳；同样，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。网暴攻击他人的理由。脑补出各种阴谋叙事。

很赞哦!（83）