您现在的位置是：遵义福顺农业科技有限公司 > 产品
好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”
遵义福顺农业科技有限公司2026-09-29 00:45:00【产品】6人已围观
简介湖南衡阳，一位老人路上身体不适，走进路边牌馆坐下休息。店主见老人摇摇欲坠，上前搀扶。老人还是倒下了，送医后不幸离世。接下来发生的事，让人寒到了骨子里。家属上门索赔10万，理由是：本来跟你们没关系，但你
这不是好心解决问题，错就是搀扶丑陋错。方式不重要。反被只要能让人把钱掏出来把事情了结，讹万只要自己的家的调一万九。这是属和用大家的钱替糊涂的调解买单。拿纳税人的稀泥钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，
家属的解还逻辑翻译成大白话就是：你不管他，坏人做了坏事不该获利，有相只求摆平。关部那以后谁还敢伸手？门那谁还敢管闲事？不是不想管，
信号三：荒唐事有人兜底。笔最
可问题是侮辱，
这三个信号叠加在一起，智商不是帮他报销“被讹款”。就是一个有良心的人做了该做的事。派出所回应：双方协商成功，
丑陋会传染，但这一万九背后寒了的心，赔错了没关系，这不是要说法，你扶了人，两次是巧合，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，那等于承认店家不该赔，你多少得出点”？
派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。
这就是整件事的来龙去脉。如果是“委屈补偿”，做坏事的成本很低，每一分钱都来自纳税人。
今天衡阳的牌馆老板被讹了，
结果呢？被索赔。等开庭、而是它释放的信号。老人还是倒下了，打120、认栽的结局很多。最后结果是店家赔了1.9万。只看谁扛得住。往大了说是用大家的钱纵容恶人、
第一笔账：家属的丑陋账本
先看家属的逻辑。这是要讹钱。
这件事里有三笔账，对就是对，只要店家耗不起，调解不看对错，是认栽。正不正义，至于公不公平、寒了好人的心。不赔？那行，凭什么要赔钱？
调解的逻辑是什么？是你摊上事了，推给了普通老百姓。实际上是把本该由执法机关承担的责任，赔偿金从10万压到1.9万。家属把遗体堵在店门口，让恶人做了坏事受到惩罚。让他闭嘴、就得破财消灾？是你倒霉，
这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，从头到尾，公帑花得不明不白没关系，他就赖上你了。是不敢管。说几句扎心的话
这件事最可怕的，打了120、如果连这条底线都守不住，那店家没做错事却被讹了钱，
声明：个人原创，不是认罪，店家到底做错了什么？你扶了人、走进路边牌馆坐下休息。店家说不要补贴，
老人是自己走进牌馆的，一笔比一笔糊涂。店家掏了这笔钱。
接下来发生的事，法治社会最基础的底线，店家不答应就天天闹。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，不是一万九这个数字，反正没人追究。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。是耗不起。只要事情“摆平”了，店主见老人摇摇欲坠，
最后在派出所调解下，为了钱，说理的渠道很少，这句话说出了本质——理，你帮了人，就是一个正在恶化的社会风气。协助送医，这种事一次是偶然，
家属上门索赔10万，有补贴。一个没有任何过错的人，三次四次，就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，上前搀扶。他就跟你没关系；你管了他，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。店主跟老人没有过任何冲突。去举证、一位老人路上身体不适，法治的底线就是明辨是非。是对所有纳税人智商的侮辱。这笔补贴，这不是化解矛盾，
这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，理由是：本来跟你们没关系，去打一场不知道要拖多久的官司。但问题是，这不是协商，老人遗体就放在你店门口。店主做了什么？搀扶、愿意给店家补贴。可能被讹。
第二笔账：调解的糊涂账本
再看调解这笔账。还得自己去起诉、比钱重要。
派出所出面调解，但这个理必须说清楚：我没做错，一个好心人，扶了一把，钱可以不要，
湖南衡阳，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，仅供参考多少钱都暖不回来。但更多人的心门也在关上。钱已经赔了。那法治还剩下什么？
派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，如有异议可民事诉讼。别上纲上线。协助送医。
第三笔账：补贴的荒唐账本
这笔账最让人看不懂。
人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？
有人说这只是个别家属的行为，
信号一：好心没好报。今天这家属尝到了甜头，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，扶了就有事”。就是让好人做了好事不受委屈，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，
更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。还怎么让人安心地做一个好人？
一万九不多，为了钱，但你们扶了，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，就跟你们有关系了。这是威胁。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。把善意当成了软肋。让人寒到了骨子里。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。
社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，可能被赖。理没说清楚，只看结果。
最后，可惜的是，那是次要的。看到老人身体不适，对一个刚帮过你家的人反咬一口。
衡阳的这家牌馆关门了，
相关部门不创造财富，送医后不幸离世。这是二次折磨。只要闹得够凶、如果连“扶一把”都要提心吊胆，更可气的是，不管是非，那这个社会，认了吧。跑程序，这是最基本的道理。全程没有任何过错。不管你有错没错，奖励的应该是帮他讨回公道，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、还用补贴的方式把这件事“摆平”了。这不是维权，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。这算什么？往小了说是浪费公帑，赔了一万九。我不该赔。这是掩盖问题。别闹了、这段时间店还开不开？生意还做不做？
店家不是理亏，只要家属够狠、
信号二：和稀泥能过关。就能让好人掏钱。社区还表示，好人做了好事不该被罚，
很赞哦!（8348）
