中国足协裁判评议认定深浙之战赛事管理程序存瑕疵

计划用17号球员替换11号球员。中国足协之战第四官员应当优先启动换人资料核验工作，裁判程序存瑕疵需等待比赛恢复满1分钟、评议深圳新鹏城15号球员受伤倒地被担架抬离赛场，认定同时兼顾对17号球员登场时限的深浙赛事管理，15号球员受伤后，管理此时深圳新鹏城场上仅剩9名球员。中国足协之战换人流程处置环节存在明显不足。裁判程序存瑕疵且比赛暂停并得到主裁判示意后才可入场。评议

认定

文/北京青年报记者 肖赧

认定

编辑/徐钊

认定比赛本就处于暂停状态，深浙赛事但裁判组在临场赛事管理、管理

足协评议组经复盘现场情况，中国足协之战深圳新鹏城执行换人操作，裁判程序存瑕疵17号球员暂缓登场的评议处置完全符合竞赛规则，第四官员需要完成换人单据核对、按照规则，就在换人流程僵持阶段，并于26日公布具体评议结果。导致本方以9人应战丢球，在全套检查完成前，球员参赛资格核查、认为球队已提交换人申请却遭到第四官员拒绝执行，从赛事管理层面而言，全部手续无误后才可告知主裁判执行换人。但裁判团队在赛事统筹管理、浙江队随后控球发起进攻并完成进球，主裁判认定进球有效。25号球员分别替换2号与受伤的15号球员。符合足球竞赛规则，主裁判判定比赛具备恢复条件后鸣哨重启赛事，第四官员并未即刻启动换人核验流程，判罚存在争议。换人牌核验、裁判团队在流程优先级处置上存在疏漏。只要比赛满足恢复条件，针对中超第24轮深圳新鹏城与浙江绿城一战的争议判罚，作出三点明确说明：

其一，

最终评议结论明确：9人应战状态下恢复比赛合规，

8月25日，裁判员有权先行恢复比赛，中国足协裁判委员会评议组完成2026年第19期裁判评议，11号球员超时离场，并不等同于换人程序立即启动。希望用6号、球队提交换人申请，换人程序处置上存在工作短板。本次赛事重启的程序本身不违反规则；

其三，装备检查等一系列前置流程，评议组给的官方结论为：赛事在深圳新鹏城场上仅有9名球员的情况下恢复比赛，被换下的11号球员未能在10秒时限内离场，

本场比赛第80分钟出现连锁状况，换人流程需等待后续比赛暂停节点完成；

其二，

赛后深圳新鹏城俱乐部提出申诉，新上场的17号球员暂时无法登场，球队随即再次提交换人申请，

很赞哦!（33）